コロナ禍で快適だった映画館。思えば数多くあった座席問題のこと

政府は、新型コロナウイルスの感染対策として設けていた、イベントや催事における開催制限を9月19日から改定する旨通達しました。これにより、映画館など原則発声が想定されない施設や催物は、収容率100％での営業が認められることになります。事業者にとっては喜ばしい決定とわかった上で、利用者として残念がるのは、メルマガ『８人ばなし』著者の山崎勝義さんです。映画好きの山崎さんは、コロナ対応による映画館の快適さから、映画館の座席がストレスだらけだったことに、改めて気づいてしまったようです。

座席のこと

新型コロナウイルスによってエンタメ業界もかなり傷ついた。と言っても一方では巣籠り需要もあった訳だからホームエンターテインメントに関しては寧ろ堅調の部類であったろう。問題は小屋の方である。映画にしろ演劇にしろライブにしろ、これほどパンデミックと相性の悪いものはない。何しろ、三密状態をできるだけ長い期間続けることが興業的な成功を意味するからだ。

こういった各種イベントを観る側（つまりは観客）の動静によって区別し、静的な方を収容率100%以内、動的な方を50%以内とするといった方針が政府より発表された。例えば映画を観て騒ぐ者は原則いないから映画館は前者となりルール上満席まで客を入れることができるようになる。これはきっと喜ぶべきニュースなのだろう。

それを分かった上でのことなのだが、業界関係者には大変申し訳ないと思いつつも「このまま50%で良かったのに」と身勝手にも考えてしまう自分がいるのである。50%収容なら自分の席の前後左右は必ず空く。荷物問題も解決、冬場の上着問題も解決である。さらに映画鑑賞において重大なストレス要因となる前方視界の問題も解決である。そして何より映画館における永遠にして最大の懸案事項である、肘かけ問題が解決するのである。この視聴環境なら堂々と両方の肘で両方の肘かけを占有できるのである。体を右に寄せても左に傾けても自由である。ああ、何という幸福か。

大体、座席の設計者も人が悪い。例えば、列の一番左の席の左の方の肘かけを取り付けずにいたらこういった問題は起こらないのである。こうしておけば自動的に自分の右側の肘かけに自分の占有権があると知れるからだ。

ついでに言えば映画料金も高い。世界屈指の高額設定である。ならば座席ぐらいはセパレートタイプにしてその隣には手荷物ボックス兼サイドテーブルくらいあってもいいのではないか。もちろん肘かけは両方とも使わせてもらう。これは決して贅沢な願いではない。

我々はたぶん選択肢がないから我慢しているだけなのである。今仮にどこかのシネコンがこの座席レイアウトを採用したらどうだろう。きっと観客はその付加価値を魅力と思うに違いない。これは飽くまで個人的意見だが、そんな映画館があるなら3000円くらいまでなら納得して払える。

しかし残念ながら当分それは無理のようだ。という訳で、収容率100%となってしまった劇場で、荷物問題、上着問題、視界問題、そして何より肘かけ問題に頭を悩ませながら、大好きな映画をこれからも観続けることになりそうである。

image by: Shutterstock.com

武田教授が断言。能力主義の今より「昔の日本」が幸せだった理由

つい最近まで、日本は「一億総中流時代」と呼ばれる「みんな同じ生活」が良いという考え方が普通でした。しかし、いつの間にか欧米の影響を受け、会社は「年功序列」をやめて「能力主義」となり、「仕事ができれば若くても偉い」という考え方が浸透しています。最近の日本は何を選び、何を失ってしまったのでしょうか。中部大学教授の武田邦彦さんは、自身のメルマガ『武田邦彦メールマガジン「テレビが伝えない真実」』の中で、かつての日本人が持っていた「みんな同じ」の時代を振り返りながら、人間の「本当の幸せ」について考察しています。

「人間の幸福」とは一体何なのか？ 日本と他国の違いからわかる理由

さて、人間が幸福になるというのはどういう状態でしょうか？ まずは普通に生きていけるだけの衣食住が整っていることで、これは時代によって違います。昔は6軒ほどの長屋で、玄関がなく、障子をがらりと開ければ、そこにわらじを脱ぐ土間があり、土間を上がると6畳ほどの居間と小さな台所、それに小さい箪笥とちゃぶ台というところでしょうか。夜になると内職の道具を片づけて布団を敷き、そこで寝るという感じです。

もちろんテレビも洗濯機もないのですが、「普通の生活」がそうであれば、人間はそれで十分に幸福なのです。生活としては大きな屋敷と家扶や下女がいる生活もあるのですが、それにはそれなりの苦労もあり、「生活の豊かさ」は違うのですが、「人生の幸福度」はほとんど同じだったのです。

それでは日本人は何が幸福であるかと考えたかというと、それは「自分なりの人生を送ることができる」ということでした。日本には「職業分類」があっただけです。それが日本では最初から社会の基本構造になっていました。わかりやすく言うと「支配層が支配する日本列島」ではなく、「日本列島には同じ日本人が住んでいる。職業分類はある」ということだったのです。

つまり、人間にとってもっとも大切なことは、「金持ち、仕事の大きさ、階級」などではなく、「自分に与えられた範囲で、日本人に貢献でき、できるだけ自分に合っていて満足できるものを自分で選ぶことができる」という「他人に支配されない人生」と考えたのです。そこで、日本以外の他の国が「支配層」を作り、「支配層」が支配される人を統治するという骨組みを作ったのですが、日本だけは「支配層のいない社会」を形成したのです。

支配層がいなければ、

1. 自分に与えられた範囲で、
2. 日本社会に貢献し、
3. 自分に合っている仕事や生活を自分で選ぶことができる、

ということになります。「日本社会に貢献する」ことが必要だったかというと、自分はお米も食べるし、味噌もいる。でも自分が大工という場合、大工もして稲も育てるというのはなかなかむつかしいので、分業を社会の前提とするということです。