看板政策に魅力なし。ちっとも新しくない岸田政権「新しい資本主義」

岸田政権が看板政策に掲げその実現を目指す、新しい資本主義。とは言えその内容は一体どのようなもので、目標はどこに設定されているのでしょうか。今回のメルマガ『冷泉彰彦のプリンストン通信』では著者で米国在住の作家の冷泉彰彦さんが、自身が考えるところの新しい資本主義が目指すべき方向性を提示。さらに先日政府の「新しい資本主義実現会議」が発表した緊急提言を詳細に確認し、その新規性等についての評価を試みています。

※本記事は有料メルマガ『冷泉彰彦のプリンストン通信』2021年11月16日号の一部抜粋です。ご興味をお持ちの方はぜひこの機会に初月無料のお試し購読をどうぞ。

「新しい資本主義」が全然新しくない件

今でも「新自由主義批判」などと言われると「はあ？結局裏では経済合理性がさせているのに…」という疑いの目で見るしかないと思っているのは事実です。そもそも「新自由主義」がイヤなら、自由競争ではなく忖度や出来レースが好きなのかとか、民間が嫌いで公費投入なら「財源は？」という話になるからです。

では、新自由主義（この言葉自体が好きではないのですが）が「そんなに悪くない」としても、この間のアベノミクスというのはどうかというと、やはり問題が積み重なってきているのは事実だと思います。

1）円安で海外で創出した利益と株価が「みかけ膨張」して、ほんの少しだけ円建てのトリクルダウン。

2）でも円安のため、日本国内の低生産性、特に事務機能のオンボロさ加減が、ドルベースで圧縮されるので、改革先延ばしという甘やかしに。

3）それ以前の問題として、空洞化は超高速で加速中。

4）結局は途上国型の利益誘導への疑いが拭えず。オリパラにしても、防衛費にしてもリターンは期待できない中で、結局無駄遣いに。

5）中の下階層の「貧困層への公的助成は不公正」だという感情を悪用して、結果的に「弱肉強食＋自己責任＋再分配反対」の風潮に。

6）高齢逃げ切り正社員という貴族階層の既得権益にはメスを入れず。

7）地銀疲弊＝地方の担保能力激減という中での危機感なし。

8）デジタルと英語に関する生産性向上についてむしろ「足を引っ張る方向」。

ということで、現在の経済的苦境に至っていると考えられます。

そんな中で、仮に新しい資本主義なるものがあるのなら、

a）デジタルによる効率化はマックス。そこで出てくる人員の余剰を、「より本人の幸福感を高め」「より高い付加価値を創出する」ような機能に振り分ける。

b）医療、福祉、教育、農業なども、単により高報酬にするだけでなく、より人間的で、より心身に健康な職種として改革。それが付加価値を産んで経済が回る仕掛けへ。

c）地方こそ、より効率化し、より世界と直結し、「地方への優越感と、海外への劣等感にまみれた通過点都市である東京」をぶっ壊すような圧倒的な、地方による高成長のシナリオへ。

d）再分配は、カネの垂れ流しではなく、苦労した層にこそ「発見」があり「気概」があり、貴族化した大都市正社員グループが壊してしまった日本を再建するような文明すらあるという確信の中で、生きたカネの回し方へ。

というような話になるのではないかと思うのです。但し、この話もあくまで私の観点からの大方針であって、あくまで議論の材料に過ぎません。

そうではあるのですが、少なくとももっと狭い意味で、つまり「安倍＋麻生路線」ではなく「岸田路線」として、「新しい」ということを名乗るのであれば、

「従来より思い切ってリスクを取って、より大規模に金を回す」（「投資」）
「従来より、格差是正、再分配に強く配慮する」（「分配」）
「国益が空洞化するのでなく、GDPにしっかりリターンがある」（「国益」）

を追求する、少なくとも「国難であることから財政規律を緩めて」でも、こうした修正をやり切るということになると思います。

そう考えると、今回の岸田政権のいう「新しい資本主義」というのは、それなりに、過去の「安倍＝麻生」路線の欠陥を修正するという意味はあるかもしれません。

代表選は30日投開票。立憲敗北の本当の理由と次に向け必要なこと

11月12日、立憲民主党は両院議員総会で枝野幸男代表の辞任を了承。後任を選出する代表選挙は19日告示、30日投開票と決まりました。数人が新代表に名乗りを上げる中、北海道11区選出で当選2回の石川香織議員を推す声もあるようです。今回のメルマガ『石川ともひろの永田町早読み！』では、著者であり香織氏の夫で元衆議院議員の石川知裕さんが党内若手から掛けられた言葉を紹介。総選挙の真の敗因とともに、新代表に求められる人物像と、次なる戦いのために必要なことは何かを説いた上で、妻の名が上がった気持ちを言葉にしています。

香織が立憲代表選に!?／野党共闘の是非を問う前に再点検すべきこと

「石川さん、奥さんを代表選に出そうと若手で話し合っていますから」。枝野幸男代表が辞意を表明した後、国会内のエレベーターですれ違った2回生議員からそう話しかけられた。

厳しい選挙を勝ち上がってきた若手議員にとって、立憲民主党を今後どういう方向に持っていくか死活問題である。このままの体制では来年の参院選、そして統一地方選挙、さらに次の衆院選で、国民の信頼を得られるか不安だろう。それは私も同じだ。

立憲民主党が新しくなったところを見せるために、手垢のついていないリーダーで再出発したいという思いは分かる。そして女性を選ぶという点も間違ってはいない。男性優位の政界の中で女性リーダーを押し出して戦っていくという戦略も、間違ってはいない。しかし、一番大切なのは、党の再建についてどういうビジョンを示すかということだろう。

枝野代表、福山哲郎幹事長が辞任し、立憲民主党は新たなリーダーを選ぶ準備に入った。立憲民主党はもともと、希望の党から「排除」された旧民進党のメンバーが中心となって発足した。いわば「安保法制反対」が党の柱だったとも言える。憲法違反という安保法制を許した国会を立て直す、という願いを込めて、立憲民主党という党名を命名したと思われる。

2017年の衆院選では排除された枝野氏の孤軍奮闘がブームを呼び、野党第1党を獲得するに至った。しかし、今回の衆院選では惨敗してしまった。理由はどこにあるのだろうか。

先週も書いたが、一つは野党共闘について国民から支持されなかったという点である。そもそも野党共闘は2015年の衆議院補欠選挙で、初めて実現した。2017年の衆院選でさらに野党共闘が進み、今回は200以上の小選挙区で野党共闘が成立した。

しかしながら、立憲民主党は小選挙区では議席を積み増したものの、比例区では20以上も議席を減らす結果となった。小選挙区で一騎打ちの体制を作る戦術は成功だったが、比例票を減らしたのは国民の胸に届く政策がなかったことが原因だろうと思う。共産党との連携の是非を問う前に、まずは自分たちの政策を再点検することこそが大事なのである。

現在、出馬に意欲を示しているのは大串博志衆議院議員、小川淳也衆議院議員の私と同期当選のお二人と、泉健太衆議院議員、そして女性では西村智奈美衆議院議員の名前が挙がっている。そこに石川香織代議士の名前が挙がってきていることは光栄ではある。

人生は、半分は運命に委ねられているが、半分が自分で切り開くことができる。皆から推挙されるのを運命と捉えることもできるが、まだ早い気がする。

image by: 立憲民主党 － Home | Facebook