トランプ大統領、弾劾訴追へ。アメリカ史上3人目の不名誉

アメリカのウクライナ疑惑でトランプ大統領を弾劾訴追する決議案が、議会下院の司法委員会で可決。野党民主党が多数派の下院は18日にも本会議を開き、弾劾案を採決に付す方針で、大統領弾劾訴追が行われるのは確実な情勢だと時事通信が報じています。決議案は、来週18日にも下院本会議で可決される見通しで、これによりトランプ大統領は、弾劾訴追をされるアメリカ史上3人目の大統領となる見通しです。

ロイター通信によると、「下院は民主党が共和党より36議席多いため、本会議では可決に必要な過半数を得られる見通し」ですが、上院は定員100人のうち共和党が53議席を占めます。「罷免には上院の3分の2以上の賛成が必要なため、弾劾裁判でトランプ氏が負けることはなさそうだ」と伝えています。

対する米下院民主党指導部はトランプ大統領の弾劾訴追について、共和党議員に党派を超えて支持するよう訴え、勢いをつけたい構えです。こうした動きに、トランプ氏本人は「魔女狩りだ」と猛反発。「弾劾はひどい」と支持者たちに訴えかけています。

トランプ大統領が弾劾訴追をされれば、アメリカ史上3人目となりますが、過去に委員会での弾劾案可決は、「ウォーターゲート事件」のニクソン氏、「不倫もみ消し疑惑」のクリントン氏の例があります。ニクソン氏は本会議を待たずに辞任。クリントン氏は謝罪をしています。

弾劾訴追について予想される今後の流れは、下院本会議で弾劾案が採決された後、過半数で可決。その後、上院が弾劾裁判で罷免可否を採決。こちらは否決され、トランプ氏は大統領職を続行すると、時事通信は伝えています。

Twitterの反応





 

image by:Aaron-Schwartz / Shutterstock.com

埋まらぬ待遇差。非正規にボーナス支給も「減給で相殺」の大問題

正社員と非正規社員の待遇差解消について「取り組んでいる」と答えた企業は41%にとどまったと厚生労働省の調査で判明したと毎日新聞が報じた。待遇差解消は、働き方改革の一環として政府が求めているもののひとつ。不合理な待遇差を認めない「同一労働同一賃金」が来年4月から順次スタートするが、現場は整備できていない状況だ。

そんな中、非正規社員の待遇解消のひとつとして20年度から47都道府県が非正規公務員にボーナスを支給すると中日新聞などが報じたが、「月給を下げ、期末手当に充てる」「残業代や年収が減ってしまう」などの事例もあり、問題は山積みだ。

厚生労働省により行われた、今回の「労働経済動向調査」は、就業員30人以上の企業2570社から有効回答を得た。調査結果からは、28%が「雇用形態による待遇差の解消または縮小に向けた取り組み」を実施しており、29%が「待遇差はない」と感じていることがわかった。また、従業員が多い企業ほど取り組んでいると回答していた。

待遇差の解消による取り組みの内容としては、「諸手当の待遇差の解消」が最も多く、次に「基本給の待遇差解消」である。長時間労働の是正や柔軟な働き方の実現に関しては81%が「取り組んでいる」と答えた。

これについて日本のネット上では、「じゃあ何で雇用形態が分かれてるの?」「好きで非正規選んでるわけじゃない」「日本は何でも低い方に合わせようとする」などさまざまな意見が飛び交っている。

Twitterの声

日本121位の衝撃。男女平等度ランクで中韓にも負けている現実

スイスの国際機関、世界経済フォーラム(WEF)が17日に発表した2019年の「男女平等度ランキング(男女格差報告)」で、日本が153カ国中で121位となり、前年の110位から順位を大きく下げたことを時事通信共同通信NHK朝日新聞などが報じた。106位の中国、108位の韓国からも大きく後れを取り、主要7カ国(G7)の中で最下位だったという。

調査は、経済、教育、健康、政治の4分野14項目で行われる。共同通信NHKによると、日本の教育と健康の男女格差はほとんど解消されているものの、女性が国会議員や企業の管理職、経営者などになる割合が依然低いことが要因となった。特に政治の面では、首相に一度も女性が就任していないことに加え、議員や閣僚に占める女性の比率が低く、衆議院議員で10.1%、閣僚で5.3%にとどまっており、下院議員25.2%、閣僚21.2%の世界平均と比べても大幅に低くなっている。朝日新聞は、9月の内閣改造まで女性閣僚が1人だったことが影響したと伝えている。

共同通信が、世界的な男女間格差の解消には99年半かかるという予測を記しているが、日本は世界と比較してもその道のりが長いということだろう。この報道を受けて、Twitterでは「#男女格差」「#男女平等」「# ジェンダーギャップ」などのワードがトレンド入り。「女性活躍推進はどうなっているんだ」という安倍政権が掲げる政策への疑問の声や、拡大し続ける男女格差に対する不満の声が挙がっている。

Twitterの反応

集団詐欺?民間なら倒産?かんぽ生命一部業務停止命令に厳しい声

かんぽ生命保険の不正販売問題で、金融庁は16日、かんぽ生命と日本郵便に対し、保険の新規募集を一時停止するなどの一部業務停止命令を出す方向で調整に入ったと日本経済新聞毎日新聞が伝えています。顧客に虚偽の説明をして保険料を二重に取るなどの法令違反があったと判断したためで、顧客保護のためには厳しい対応が不可欠とし、27日にも発表する見通しです。

日本郵政グループは7月、不適切だった可能性のある契約が18万3,000件(契約者数15万6,000人)に上ることを公表。関係者によると、これまでに約12万人の契約者への聞き取りが終わり、法令・社内規定違反の疑いが残る契約は1万件前後に膨らみました。ただ、聞き取りと並行して契約に関わった社員への調査も行っており、最終的に違反が確定できる契約はこのうちの一部にとどまるといいます。

かんぽ生命と日本郵便の不適切な保険販売をめぐっては、外部弁護士による特別調査委員会が今月18日午後に記者会見して調査結果を発表する予定で、その後、日本郵政やかんぽ生命、日本郵便の各社トップが共同で記者会見を予定しています。

これを受け、麻生太郎金融相は17日の閣議後記者会見で、かんぽ生命保険の不適切販売問題に関し、「件数が多く、組織的にやったのではないかとの疑問」と指摘。不正の要因を「一種のコンプライアンス(の意識の欠如)だ」とも話しています。
この報道に対して、ネット上では「民間なら倒産」「高齢者詐欺集団」などの厳しい声や、「他の保険はどうなるの?」といった心配の声も多く聞かれます。

Twitterの声





 

image by:Camara Papa / Shutterstock

冷え切った日韓関係はどうなる?約10時間にも及んだ対話の中身は

日韓両政府は16日、輸出管理を巡る政策対話を東京・霞が関の経済産業省で開きました。局長級の政策対話は、互いの貿易管理体制を巡る定期的な意見交換の場として開かれた2016年6月以来、3年半ぶり。冷え切った日韓関係の中、当局間の協議でどのような解決策を探るのか注目が集まりました。

午前10時から始まった政策対話では、日本からは経産省の飯田陽一・貿易管理部長、韓国からは産業通商資源省の李浩鉉・貿易政策官が出席。NHKによると、「まず最近の貿易管理をめぐる国際情勢について話し合った後、主に後半で日本が韓国向けの輸出管理を厳しくした措置などについて意見を交わした」とみられ、午後8時すぎに終わりました。

約10時間に及んだ政策対話の終了後、梶山経済産業大臣は記者団に対し「それぞれの輸出管理の体制について意見交換した。専門的観点から幅広く議論が行われ、相互の理解を促進することができた。引き続き懸案の解決に資するべく、政策対話と意思疎通を継続していくことに合意した」と述べたとNHKは伝えています。

また、梶山大臣は「確認を重ねていく中で、(輸出管理厳格化の見直しなどを)判断していく」と述べ、韓国側の貿易管理体制を引き続き注視していく考えを示したと産経新聞が報じています。

今回、具体的な成果についての言及はなかったということですが、梶山大臣は政策対話が行われたことについて、「一つ進展だとは思う」と述べ、評価しました。次回はソウルで政策対話を開くということです。

これに対して、ネット上では様々な声が挙がっています。

Twitterの反応


image by:Shutterstock

普通ここまでやるか?納税者を平気でダマす税務署の卑劣な手口

先日掲載の「恐ろしい自爆営業。元国税が明かす、かんぽより酷い税務署の実態」では、税務署員に課せられている「信じ難いノルマ」の実態を暴露した、元国税調査官で作家の大村大次郎さん。今回大村さんはメルマガ『大村大次郎の本音で役に立つ税金情報』で、何も知らない納税者を平気で騙す税務署の「卑劣」な手口を白日の下に晒しています。

※本記事は有料メルマガ『大村大次郎の本音で役に立つ税金情報』2019年12月16日号の一部抜粋です。ご興味をお持ちの方はぜひこの機会にバックナンバー含め初月無料のお試し購読をどうぞ。

プロフィール大村大次郎おおむらおおじろう
大阪府出身。10年間の国税局勤務の後、経理事務所などを経て経営コンサルタント、フリーライターに。主な著書に「あらゆる領収書は経費で落とせる」(中央公論新社)「悪の会計学」(双葉社)がある。

税務署は平気で納税者を騙す

前回の「恐ろしい自爆営業。元国税が明かす、かんぽより酷い税務署の実態」では、税務署の調査官には追徴税のノルマがあるということを述べました。税務署の調査官は、この「追徴税ノルマ」のために法律ギリギリの方法で納税者を騙して追徴税を巻き上げるようなこともしばしばあります。

そもそも、現在の税務調査のシステムそのものに「騙し」的な要素があるのです。税務調査で申告漏れなどがあった場合、納税者は「修正申告書」を出すことになります。この修正申告というのも、実はくせものなのです。修正申告と言うのは、納税者が税務調査で指摘を受けて「前の申告は誤りがあったので修正します」と自発的に申告するものです。これって、よく考えたらおかしいと思いませんか?もし、税務調査で明らかな誤りが見つかったなら、納税者に自発的に修正させなくても、税務署自身が追徴税を課せればいいことでしょう?税務署にはそういう権限が持たされているのです。

なのに、なぜ納税者に自発的に修正させるかというと…後で、文句を言わせないためなのです。税務調査での指摘事項というのは、実はあいまいなものが多いのです。税法に照らし合わせて、「明らかに間違っているというようなことは少ないのです。「何かおかしいけど、法律上は微妙」というものが多いのです。

たとえば、接待交際費です。知り合いと飲食してそれを接待交際費に計上した場合、その知り合いが仕事に少しでも関係するのであれば、接待交際費に計上できます。が、仕事にまったく関係ないのであれば、接待交際費にはできません。しかし、その知り合いが仕事に関係するかどうかという判断は非常に難しいものでもあります。

接待交際というのは、新しい顧客を開拓するために行うという面もありますので、今現在その知り合いと仕事上の付き合いがなくても、いずれ顧客になる場合もあります。その知り合いが仕事上の助言をくれることもありますし、ビジネスのヒントをくれたり、取引先を紹介してくれたりすることもあります。だから仕事に関係があるかどうかというのは、微妙なのです。

しかし、税務署は直接取引している相手じゃない場合は、なるべく接待交際費を否認しようと、納税者を説得しようとします。もしそういう曖昧な指摘事項を、税務署が強制的に追徴課税などをしてしまうと、納税者が反発し訴訟になったときに、覆されたりするのです。

そこで、納税者と同意の上で、納税者が自発的に申告を修正したという形をとりたがるのです。だから、もし税務調査の結果に納得が行かなければ出さないという選択肢もあるのです。税務署の指摘に納得がいかない場合は、「納得できない」と税務署に伝え、「修正申告は提出しないとことも出来るのです。

「修正申告を出さない」という手もある

前項では、修正申告を出さないということもできると述べましたが、そのことについてもう少し詳しく説明しましょう。税務調査では、調査官は修正申告を素早く出してくれるように求めてきます。それは、相手によく考えさせないためなのです。前述したように調査官は、ノルマに追われ時間に追われているので、調査を早く終わらせたいのは調査官の方なんです。

税務調査においては修正申告をどうするかが、もっとも大事なことです。納税者にとっては追徴税がいくらになるかという肝の事項です。このときに、調査官の指摘に納得がいかなければ、決して簡単にひきさがってはいけません。必ずしも税務調査の期間内に修正申告の内容を決めなくてもいいのです。多少長引いても、自分が納得のいく形で、修正申告は出したいものです。

だから、本当に納得がいかない場合は、修正申告を出さないという方法もアリなのです。そして、「修正申告を出さない」という態度を見せることは、交渉の上でも効果があります。

もし納税者が修正申告を出さなかった場合、調査官は税務署に持ち帰って、更正をするかどうか検討します。更正というのは、「あなたの申告は間違っていたので、これだけの追徴税を払いなさいと税務署が課税することです。強制的に言ってくるということは、税務署としては絶対に間違いは許されないことになります。

逆にいえば、曖昧なもの、グレーゾーンのものなどは、なかなか更正はできないのです。もし調査官が指摘内容に自信がなければ、指摘事項を変更したり、追徴税額を減額してくることもあります。「税金を負けるから、早く修正申告をだしてくれ」ということです。だから納得がいかないのに、言われるままに修正申告を出すのは、非常に損なことなのです。

見えぬ景気回復の兆し。アベノミクスが6年9カ月間で使った無駄金

政府と日銀それぞれが先日発表したデータを見る限り、これまでの安倍政権の景気回復策は失敗に終わったと言っても過言ではないようです。ジャーナリストの高野孟さんはメルマガ『高野孟のTHE JOURNAL』で今回、その失敗の原因を具体的な数字を挙げながら分析・解説するとともに、2020年にかけ日本の景気が下降局面に転がり込む公算が大きくなったという見方を示しています。

※本記事は有料メルマガ『高野孟のTHE JOURNAL』2019年12月16日号の一部抜粋です。ご興味をお持ちの方はぜひこの機会に初月無料のお試し購読をどうぞ。

プロフィール高野孟たかのはじめ
1944年東京生まれ。1968年早稲田大学文学部西洋哲学科卒。通信社、広告会社勤務の後、1975年からフリー・ジャーナリストに。同時に内外政経ニュースレター『インサイダー』の創刊に参加。80年に(株)インサイダーを設立し、代表取締役兼編集長に就任。2002年に早稲田大学客員教授に就任。08年に《THE JOURNAL》に改名し、論説主幹に就任。現在は千葉県鴨川市に在住しながら、半農半ジャーナリストとしてとして活動中。

いよいよご臨終を迎えたアベノミクス──金融緩和を諦めて財政緩和に転換?

内閣府が12月10日に発表した18年度国民経済計算の年次推計で、同年度の実質GDPの対前年度比伸び率は0.3%、名目成長率は0.1%、すなわちほぼゼロ成長だったことが明らかになった。19年度も、消費増税の影響もあり、前年度と同じかそれ以下の数値となることはほぼ確実である。

それに続き12月13日に発表された日銀短観では、企業の目先の景況感を示す指数は4四半期連続悪化で、「2013年3月調査以来、6年9カ月ぶりの低水準」だった。ということは、まさに6年9カ月前に発動されたアベノミクスは、全くの無駄に終わったということであり、その結果、来年にかけて景気が下降局面に転がり込む公算が大きくなった。

ところが安倍政権は、この事態にきちんと向き合おうとはしていない。何事によらず都合の悪いことはコソコソと隠して知らんぷりを決め込もうとするのがこの政権の常套手段だから、当たり前と言えばそうなのだが、そこで国会にも国民にも何も説明せずに企んでいるのが「金融でだめなら財政緩和」(12月11日付日経「大機小機」欄)という危険なシフト・チェンジである。

日銀短観が出た同じ日の臨時閣議は、経済対策を中心に4兆4,722億円を追加支出する今年度一般会計の補正予算案を決定すると共に、法人税などの落ち込みで税収見込みが狂った分を、赤字国債2兆2,297億円と建設国債2兆1,917億円を追加発行して穴埋めすることに踏み切った。補正後の一般会計予算は104兆6,517億円、国債発行額は37兆0,819億円に達し、「税収が減る中で大盤振る舞いを打ち出すという、いびつな構図」(14日付朝日)が浮き彫りになった。が、その奥に透けて見えるのは、「異次元金融緩和の総括も後始末もしないまま異次元財政緩和に飛び移ろうとする安倍晋三首相の苦し紛れのアクロバットぶりである。

2020年、安倍首相がまず全力で取り組まなければならないのは、景気の下落に歯止めをかけアベノミクスの破綻を隠し通すことであるけれども、その成算はほとんどない。

アベノミクスはなぜ失敗したのか

旧第一勧銀のトップ・エコノミストだった山家悠紀夫は『日本経済30年史/バブルからアベノミクスまで』(岩波新書、19年10月刊)でこう言っている。

日銀がマネタリーベースを思い切り増やせば「増えた手元資金をもとに、市中金融機関は貸出を行うだろうから、民間の経済主体(企業や個人)が保有する資金量(マネーサプライ)も増加するだろう、その増加した資金が消費や投資に向かい民間の経済活動が活発化するだろう、物価も上がるだろう、というのが日銀の狙いである」。

あわせて、日銀が消費者物価の上昇率を2%にすると言っているので「民間の企業や個人も、やがて物価上昇率が2%になると信じるようになり、そうなる前に一段と消費や投資を増やすようになる」だろう……。

これが安倍首相と日銀のアベノミクスのシナリオである。ところが、この2パラグラフの文章の中の「だろうは、すべてそうはならなかった。それで焦った日銀は、14年10月にはさらなる「質的・量的金融緩和の拡大」と称して、マネタリーベースの増加目標をアップすると共に、市中金融機関の日銀当座預金にマイナス金利を課せば、そこから資金の追い出せるだろうと思ったが、この「だろうもまた当てが外れた

「これら『大胆な金融政策』の結果はどうか?惨憺たる失敗、というほかない」と、山家は断言する(同書P.243~244)。

その通りなのだが、これにはもう少し解説が必要だろう。

中国は世界の敵に。NATOも対峙宣言の習近平を国賓で迎える日本

中国の人権弾圧に世界的批判が高まる中、「空気を読まない日本の親中化」に異を唱える政治家やジャーナリストが徐々に増えてきているようです。国際関係ジャーナリストの北野幸伯さんは自身の無料メルマガ『ロシア政治経済ジャーナル』で、「米国やNATOが対中政策を大きく転換させた事実」の意味を明らかにする評論家の意見を引きながら、日本政府が進めつつある習近平国家主席の「国賓待遇訪日」への危機感を改めて記しています。

習近平国賓来日はアメリカへの【挑発】(あの大御所が警告)

皆さんご存知のように、私は最近、「習近平の国賓訪日に反対しています。それで、しばしば、それ関連の記事を書いています。なぜ、習近平の国賓訪日はまずいのか?ダイヤモンドオンラインで4つの理由をあげています。まだの人は、是非ご一読ください。

習近平の国賓訪日を中止すべき4つの理由、魂胆は「天皇の政治利用」

ところで、「習近平の国賓訪日反対」について、いろいろな人が言及するようになってきました。今回ご紹介するのは、産経新聞の大御所、古森義久先生の記事です。タイトルは、「まるで米国への挑発、習近平国賓招待の危うさ」(JBpress 12/11(水)6:00配信)。重要なポイントをご紹介します。

安倍政権が来年(2020年)春、中国の習近平国家主席を国賓として日本へ招待する計画を進めている。この計画が国際的に反発を買う見通しが強くなってきた。

習近平の国賓訪日は、「国際的に反発を買う見通しが強くなってきた」そうです。なぜ?

日本の対中融和政策が民主主義諸国の動きに逆行するとして非難の声が高まっているのだ。とくに米国の対中政策を阻害するとみられる危険性も高い。
(同上)

日本の対中融和政策が民主主義諸国の動きに逆行する」そうです。どういうことでしょうか?

古森先生は、欧米が、中国に対して警戒心を強めている例を挙げておられます。たとえば、NATOも中国を敵視しはじめた(NATOの主敵は、ロシア)。

西欧諸国が多数加わる北大西洋条約機構(NATO)の29カ国も、12月上旬に開いた首脳会議で中国からの「挑戦」を初めて提起した。首脳会議の成果をまとめた「NATO宣言」のなかで、中国の最近の軍拡を含む影響力拡大を「挑戦」とみて、「正面から対峙」する必要性を初めて宣言したのだ。
(同上)

そして、アメリカは最近、香港問題、ウイグル問題で法律を成立させています。

ごく最近も、米国の政府や議会では、香港人権民主主義法の施行、チベットやウイグルの人権弾圧に対する制裁措置、台湾の民主主義への賞賛、といった動きがみられた。そのすべてが中国共産党政権の人権弾圧への強い非難となっていた。
(同上)

アメリカの戦いは、中国共産党政権崩壊までつづく

古森先生は、アメリカの反中政策は、質的にこれまでとは全然違うと書いておられます。

ここに来て米国の対中政策はついにルビコン川を渡ったといえるだろう。
(同上)

※ ルビコン川を渡る=もう後戻りはできないという覚悟のもと、重大な決断や行動を起こすこと

中国共産党政権の人権弾圧に対する糾弾は、“中国の心臓部”への攻撃となるからだ。共産党の独裁支配は人権弾圧なしに無期限には続けられない。共産党の人権弾圧を糾弾することは、共産主義を支える根本の教理、つまりイデオロギーを否定することになる。
(同上)

トランプ政権はなぜ最近、中国の人権弾圧への非難を激しくしているのか。10月末のマイク・ポンペオ国務長官の演説が、その理由を説明していた。ポンペオ長官は次のように述べた。

 

「米国はこれまで中国共産党政権の人権弾圧とその基礎となるイデオロギーの民主主義陣営への敵対性を過少評価してきた。米中間の諸課題は、もはやそのイデオロギーの基本的な相違に触れずには論じられない」。

(同上)

これ、非常に重要です。「イデオロギーを否定するということは、共産党の一党独裁を否定するのと同じです。つまり、アメリカの戦いは、「共産党の一党独裁体制が崩壊するまでつづくことになる。

アメリカは、日本に「参戦」を求める

ポンペオ長官はさらにこんなことも語った。

 

「中国共産党のイデオロギーは、米国など民主主義諸国との闘争と世界制覇のために軍事力の行使や威迫をも辞さない。だから米国は全世界の民主主義国と共同で中国の脅威と対決する必要がある」

 

この部分を読めば、米国が日本にも中国との対決の姿勢を求めていることは一目瞭然である。

(同上)

「だから米国は全世界の民主主義国と共同で中国の脅威と対決する必要がある」
「米国が日本にも中国との対決の姿勢を求めている

決定的ですね。日本は、中国を挑発する必要はありませんが、はっきりと同盟国アメリカの側にいる必要があります。